会社で議題になった話の正解が分からない。戦時中、貧困だった中国の民に日本軍がニンジンの苗をあげたそうだ→

戦時中、食うものがなく貧困で困ってる中国の村民に日本軍がニンジンの苗をあげたそうだ。
そしたらその中国人、次の日にはその苗を全て食べてしまって次の苗をお代わりしてきたそうだ。
これについて、意見が真っ二つに分かれた。

①教育が行き届いてなかったんだ。誰かがニンジンの苗は土を耕して植えると実になると教えてあげなければならなかったんだ。これでは貧困のスパイラルから抜けられない。ニンジンの育て方を教えてあげなければ。

②新たなビジネスのチャンスだ。苗はあげない。実を売る。本人たちは飢えているしお金もないから、その労働力が安くで手にいれられる筈だ。
それでニンジンを作って、別のところで売って、そのお金を飢えている村民達に対価として払えばお金が動いて皆が豊かになれる。

最初の頃は、①番の意見の指示が圧倒的に高くて、皆そっちに流れた。
結果、村民は苗を持って、耕す技術を身につけて自分の国に帰ってしまった。

そして今、②の商売のやり方で我々と競合になっていて…むしろ株価だけで見たら相手は世界企業になってるから負けてる。

計画が発足した当時は、新入社員だったし教えて貰う立場だったからどうしても①の意見しか耳に入らなかったし目に見えなかった。
でも今は②の方が正しかったんじゃ…って思いはじめてきた…。